[公告] 以后博客,不会长篇大论,只写简练的短文
Blog

博客不死 壮志未已

        这是一篇国外知名科技博客TechCrunch前高级编辑Sarah Lacy针对于Jeremiah Owyang的《科技博客黄金时代已结束》所做的针锋相对的一篇文章,这两个人的观点是截然不同的。我非常赞同Sarah Lacy,笔者认为博客老兵不死。文章如下:在随后也会转载Jeremiah Owyang的《科技博客黄金时代已结束》。
科技博客的黄金时代绝对没有结束,真结束了也不是因为科技博客死了,而是步入了白金时代,不但科技博客,连博客离结束也还还很遥远,事实上,个人觉得科技博客步入了一个激动人心的时期 。

很多分析科技趋势的在短期太过夸大其词,长期太过低估,不过Jeremiah有的观点的确很对,过去三年证明了博客存在许多局限性,比如,我们不能通过科技博客做生意或者获得很多粉丝,取代不了旧形式的媒体。

许多网站,如Facebook,Yelp及Twitter都渴望通过发布大量的越来越简单且无关痛痒的文章来表达自己,的确很流行,但仍然有非常多得人喜欢写作,喜欢博客的风格,写自己的想法,释放自己,而不仅仅仅是简单的分享,Tweet,评论,如果是为了表达思想,博客仍然是最好的平台,其实现在很多专业博客处于起步阶段,正是有胆识,有思想的竞争者站在博客巨人肩膀上大展宏图的时候。

而且也有一些新媒体做得很出色,像Sport Blog Nation一样,美国体育专业网站Bleacher Report就建立了一个长期以来被忽视的体育博客世界,而Verge在博客界(隶属于SB)正颠覆传统博客,打造了一个相当成功的Gadget博客,如果你相信我,科技博客将会增加更多新成员。

我承认,许多第一波博客被收购或者创始人疲惫不堪,难以继续,或者已经变得没有博客的味道,但那并不代表博客已死或垂死挣扎,暂且不反驳这个观点,现在正是彻底改造博客的时候,是时候推出下一代博客的时候,下一代博客一定要具有创意,具有很好的商业模式。

就新博客的建立,提几点建议:

1)读者博客:比如现在的HuffPo及SeekingAlpha,如果有一天,为科技博客供稿的都不是专职编辑或者付费作家,而是读者自己,那么参与度将更高,也不会面临传播方面的问题。有的人写作不是为了谋生,仅仅是想表达自己的观点。

确实许多顶级文章都来自于专业人士,比如像Chris  Dixon ,Fred Wilson及Ben Horowitz这样的VC,但他们不想也不会每天都发博客,如果他们只是零星的发布几篇博客,那么博客的传播就存在问题,所以,科技博客需要读者参与。

2)UI:现在的博客都靠堆积量来增加网站流量,所以这个行业在用户界面方面存在很大问题,许多新兴的博客都想努力解决这个问题,比如Verge,UI很漂亮。

3)博客不是越短越好,也不应完全关于商品:Jeremiah说,现在人们都喜欢关注度短博客,而不是长篇大论,可是本人在TechCrunch期间也写了不少长文章,流量一样很高,其实只要你写得好,分析到位,人们还是很愿意花时间去阅读,不要为了长而长,而是要写真正有质量的东西,这样才会赢得读者青睐。

4)商业模式:做博客就一定要盈利,要不你怎么继续。很多时候,博客都不知如何利用自己的影响力去盈利,比如我呆过的地方中,TechCrunch影响力最大,而广告的平均盈利却最少,所以,下一代博客就要考虑如何在旧形式博客上扬长避短,建立庞大观众群,在提高影响力的同时,懂得如何利用自己的影响力去盈利。

5)不要变成个人舞台:对第一代博客来说,最大的 问题就是很多博客变成了一个人的舞台,虽然TechCrunch在这方面做得很不错,但也免不了出现这样的问题,部分原因就是一些博客始于一种爱好,所以下一代博客就应该遵循商业第一,并从一开始就解决博主单一问题。

6)永远不要出售博客:如果出售了,平台犹在,灵魂易主,表达的是不一样的东西,可能是你不想看到的,要建立一个屹立不倒的媒体一定要为了某个主题,而不是为了某个人。

英文原文:Sarahlacy:Golden Age of Tech Blogging Done? I Couldn’t Disagree More

原文地址:http://www.williamlong.info/archives/2983.html

声明: 本文采用 BY-NC-SA 协议进行授权 | Houu's blog
转载请注明转自《博客不死 壮志未已

1 comment

  1. 淘宝皇冠店 淘宝皇冠店

    现在还是特色最重要

    沙发

Leave a Reply